Възходът на политическия casual

Умбрия. Здрач. Преди няколко лета. Социално събиране в хълмовете. Отслабвам до вечерта, когато английски посетител схваща какво върша на работа.

„ Какво мислиш за Борис? “

Тя има поради: „ Да ти кажа ли какво мисля за Борис? “ Изпълнявам длъжността си, изхвърляйки някои мисли за тогавашния ни министър-председател, които тя не претендира да записва. Когато пристигна нейният ред, знам какво следва.

„ Знаете ли, зад тази игра на смешник, считам, че той е остроумен оператор. “

Това мнение, което последно беше забавно през 2001 година, е политическата версия на „ Арсенал желае да вкара топката във вратата “. Това е, което казвате, когато тематиката ви интересува задоволително.

В нейна отбрана, тя е на времето. В началото на хилядолетието, златната ера на апатията, на 60 % изборна интензивност, непринуденото политическо чатене беше необичайност, тъй като се смяташе за безсмислено. Сега е амбиент. Ще разгледаме дали събития по-късно – Брекзит, Доналд Тръмп – са повишили публичната ангажираност с политиката или по-голямата ангажираност е довела до събитията. Така или другояче, общественият живот се е трансформирал толкоз доста към по-лошо, че е по-добре да съм неразбираем за това, с което си изкарвам прехраната, в сравнение с да пожертвам да се забъркам в тематични бръщолевене на равнище подкаст.

Има неправилно разбиране, че футболните почитатели се стремят да заобикалят хора, които нямат нулев интерес към спорта. Не. Истинското противодействие е небрежното: офисният пакостник, който се чуди по какъв начин се е оправил „ вашият имот “ през уикенда. Необсъждането на нещо въобще е по-добро от разискването му в половинчати ограничения. Сега си представете какъв брой по-вярно е това за политиката. Предполагам, че 100 пъти през 2024 година съвсем чужд ще ми каже, че „ Тръмп ще се върне “. Като се има поради близостта на изборите в Съединени американски щати, по какъв начин си коства да се каже това?

Онези, които разбалансираха западната политика през последното десетилетие, не бяха, или не бяха просто, фанатици

Ако беше просто скучно, възходът на политическото неофициално не би трябвало да ни тормози. Но има доказателства, които сочат, че залозите са по-високи.

Онези, които разбалансираха западната политика през последното десетилетие, не бяха или не бяха просто фанатици. Вашият маниак, защото е необичаен и толкоз злокобен, че да бъде видян на една миля разстояние, може да бъде арестуван. От друга страна, в случай че милиони хора преминат от спокойното равнодушие към политиката към някаква обязаност, това е различен тип тестване за гражданския ред.

Движението на Джеръми Корбин не беше от опитни фрагменти, потопени в основните текстове на левицата, а от фенове, които го смятаха за пресен и отвличащ вниманието. (За да разберете какъв брой условно е всичко, един понижен членски импорт на Лейбъристката партия беше задоволителен, с цел да подтиква придвижването.) По същия метод достижението на акцията за Брекзит беше да активизира хора, които анкетьорите смятаха за отвън политиката. Самият Тръмп е аматьор, а не цялостен живот политик.

По десетобалната канара на политическото схващане всички познаваме някой, който е минал от 1 до 6 от неспокойствие от имунизациите против Covid-19. Не бъркайте умерената степен на ангажираност с безобидни резултати. Не бъркайте апатията с това, че сте неприятен жител. Допреди десетилетие допусках, че известна гражданска ангажираност в даден човек е по-добре от никаква. Умножено в една нация обаче, това значи по-висок общ размер на шума и упованията за чисто човешка политическа класа.

Следващата седмица Джон Стюарт се завръща като водещ на The Daily Show. Не по своя виновност, той е бащата на политическия случай. Той сложи началото на особената наклонност, при която възрастните третират комедийните стратегии, без значение дали под формата на под или панелно шоу, като тип вест. (Политизираният комизъм беше толкоз маргинален през 80-те години на предишния век, че беше „ различна комедия “.) Доводът за цялата тази продукция е, че в този момент политиката е толкоз странна, че най-добре се оправя с нея от комиците. Едно по-честно пояснение е, че доброволно политическите няма да преминат през чистата публицистика. Без засегнатост. Но едно десетилетие на тези неща, които предизвикват осмиването на сложни избори, утежни политиката.

Наполеон би трябвало да е споделил, че с цел да схванеш един човек, намерения какъв е бил светът, когато той е бил на 20. За мен това беше 2002 година Като оставим настрани външните работи и терора, това може би беше най- аполитично време на запад от зората на универсалния франчайз. Смятах го за обикновено и вярно. Сгреших при първото броене.

Изпратете имейл на Джанан на

Научете първо за най-новите ни истории — следвайте @FTWeekend на и и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате